Il y a quelques heures à peine, j'ai terminé la lecture du roman qui fait tant jasé ces temps-ci: Da Vinci Code, écrit par Dan Brown. J'ai tardé un peu à lire ce roman, premièrement par manque de temps, et deuxièmement parce que je voulais avoir l'histoire bien en mémoire lorsque j'irai voir le film le 19 mai 2006.

Comme beaucoup de personnes (probablement les 40 millions de lecteurs du roman), j'attend avec impatience la venu de ce film pour finalement mettre certaines images à cette excellente histoire. Ce film très attendu à été projeté le 16 mai dernier lors de l'ouverture du festival de Cannes devant les critiques et les journalistes. Qu'elle bande de casseux de party!!!!!

À la une de tous les journeaux ce matin, c'est une méga opération "destroy" à laquelle nous assistons. Les critiques, que j'aime bien comparer à une bande d'artistes manqués, se sont serrés les coudes pour nous dire que le film était très mauvais, ne répondais pas aux attentes et décevait sur tous les points.

La seule bonne critique ce matin est celle du Journal de Montréal... c'est tout!!!

Que doit-on en tirer comme conclusion? J'ai ma petit théorie là dessus, mais je déteste tellement les critiques en générale que je manque un peu d'objectivité. Je ne doute pas que le film, comme toutes les adaptations cinématographiques de roman, peux passer à coté de certains détails, ou changer quelques peu l'histoire pour "fitté" dans la plage de 2:30 heures. Mais je crois que le vrai coté mesquins des critiques, cette fois-ci, est plutôt la peur. La religion est un sujet très très délicat. Plusieurs grand journaux mondiaux vont éviter certains sujets lorsque ceux-ci sont contraires à leurs manières de penser. L'Église catholique d'aujourd'hui, malgré certain signe d'essouflement, est encore très très influente à travers le monde. Imaginez alors un journaliste qui donne une excellente critique d'un film qui remets en doute les fondements de base de l'Église catholique... Le journaliste, et le média auquel il fait partie, ne se font pas beaucoup d'ami, pour la simple et bonne raison que tous ce qui remets en question nos racines est un sujet tabou, que l'on cherche à étouffer. Je ne suis pas du tout surpris de voir une opinion si généraliser à propos du film. Le 3/4 des critiques ont tous avoués ouvertement ne pas avoir aimé le roman!!!! Donc que font-il dans la salle à critiqué un livre qu'ils n'ont pas aimé!? Et surtout... pourquoi n'ont-il pas aimé un roman qui lui à été apprécié et lu par plus de 40 millions de lecteurs!? Ca sent la magouille.... ca sent la magouille.....

Voici justement ce qu'a à dire le réalisateur, Ron Howard, à propos de la controverse de ce film:


Peu importe ce que les critiques vont nous dire dans les prochains jours, ceci ne m'empêchera surement pas d'aller voir ce film et de faire ma propre opinion. C'est évident que je ne m'attend pas à un "Lord of the ring"... mais tout de même, je m'attend à un bon divertissement sur un sujet qui est, et sera pour encore longtemps, très controversé.